ヨガとピラティスで体重は減るか｜減量の研究と、両方続ける意味

ヨガやピラティスを始めれば体重は減るのか、両方続けたほうがダイエットに役立つのかと迷っていませんか。減量を示した研究はありますが結果は一貫せず、ヨガとピラティスを併用すると片方だけより体重が減るという直接の根拠は、今回確認した研究では見つかりませんでした。 過体重や肥満のある人を調べた結果と、健康な成人全般の結果は分けて読む必要があります。何も運動を加えない人より変化があっても、ほかの運動より優れているとは限りません。

体重計の数字と、体の脂肪の割合や腹囲は同じ指標ではありません。研究で「体の組成が変わった」と紹介されていても、自分が期待する体重減少まで確かめられたのかは別の問いです。また、運動中の頑張りだけでは説明できないほど、体重には食事や生活全体が関わります。研究の平均値を、そのまま自分の減量目標や達成期限に置き換えないことが大切です。

この記事では、効果を認めた結果と認めなかった結果を並べ、運動を選ぶ際にどこまで期待できるかを整理します。立川で通える場所を探している人も、まずは減量という目的と、続けたい運動の内容を分けて考えてみてください。家族が運動を勧める場合にも、体重の変化だけで本人の努力を評価しない視点が役立ちます。

体重・BMI・体脂肪率は、それぞれ何を測っているか

体重は体全体の重さで、脂肪だけの量を表すものではありません。BMIは身長に対して体重がどのくらいあるかを表す指標で、筋肉と脂肪を区別する測定ではありません。体脂肪率は体重に占める脂肪の割合、腹囲はおなか周りの長さです。これらをまとめて読むときに使われる体組成という言葉は、脂肪や筋肉など、体を構成する成分のことを指します。

体重が減ったという結果から、脂肪だけが減ったとまでは言えません。反対に、ある指標に変化が見られなくても、測っていない体の働きまで変わらなかったとは言えません。減量の記事では、測定した項目と結論の範囲をそろえる必要があります。見た目の印象だけで体脂肪の減少を判断することも避けたいところです。

以下で扱うメタ分析は、複数の研究をまとめて計算し直す方法です。平均差を示すMDは、運動をした群と比較相手との平均的な差を表し、個人に保証された変化ではありません。95%信頼区間は推定の不確かさを示す幅で、研究結果の精度を読む手がかりになります。統計的に有意という表現も、偶然だけでは説明しにくい差が得られたという意味であり、本人が満足する変化の大きさとは区別します。

ヨガの減量研究は、全体と条件を絞った結果が違う

Lauche（2016）は、30試験、2173人をまとめたメタ分析で、全体では体重・BMI・体脂肪率・腹囲への効果を認めませんでした。ただし、過体重や肥満のある参加者に絞ると、通常のケアと比べてBMIに差が出ています。この部分の結果は、SMD=-0.99; 95% CI=-1.67, -0.31; p=0.004でした。SMDは測定値のばらつきを基準にそろえた差であり、減った体重のkg数を表すものではありません。

この結果には、参加者の選び方や群への分け方による偏りを考慮すると、結論が安定しないという問題がありました。また、効果が出た研究ほど公表されやすい偏りも否定できないとされています。全体で効果が見られなかったことを隠して、条件を絞った結果だけを紹介するのは適切ではありません。一方で、この研究だけからヨガでは誰も体重が減らないと言い切ることもできません。

Chu（2016）は、心血管疾患などの危険因子を扱った研究の統合で、運動をしない対照群と比べた体重の差を-2.32 kg (-4.33 to -0.37)と報告しました。小規模な試験が中心で、研究の質にも限界があります。また、ほかの運動との比較では有意な差が見られませんでした。ヨガを始めることが役立つ可能性と、ヨガがほかの運動より減量に優れていることは、別々の主張です。

Caner（2025）でもBMIや体脂肪率の低下が報告されていますが、対象は過体重や肥満のある子ども・若年者でした。成長期を含む結果なので、成人の減量予測には直接使えません。肥満者を扱ったAsiah（2023）では、対照群と比べた体重・BMI・体脂肪率に差がなく、結論は決定的ではないとされています。こちらは抄録の記述と信頼区間に食い違いがあるため、数値を引用せず、結論の不確かさを読む材料にとどめます。

ピラティスでも、体重の減少と体脂肪の変化は一致しない

Wang（2021）は、過体重や肥満のある人を対象とした11件のRCT、393人の結果をまとめています。RCTとは、参加者を無作為に分けて介入の効果を比べる試験です。非介入などの対照条件との比較で、体重はMD = -2.40, 95% CI: [-4.04, -0.77]という減少を示しました。BMIと体脂肪率にも減少が見られた一方、腹囲と除脂肪量には有意な差がありませんでした。

Bajčetić（2026）の成人女性を対象にした統合でも、体重はMD = -3.99 kg; 95% CI: -6.30 to -1.67と、対照条件より減る結果でした。ただし、体脂肪率、腹囲、除脂肪量などでは有意な効果が認められていません。これは、体重の結果をそのまま「脂肪が減り、筋肉が増える」と読み替えられない例です。成人女性の研究なので、男性や異なる健康状態の人にも同じ結果を見込めるとは言えません。

一方、Cavina（2020）は健康な成人の研究をまとめ、従来の運動や対照条件よりBMI・除脂肪量・体脂肪率・腹囲が改善するとは示せませんでした。Aladro-Gonzalvo（2012）も、当時の研究では体組成を改善する量的な根拠が乏しいと結論しています。後者は古い検索時点の総説で、新しい研究を否定するための最終結論には使えません。それでも、以前から指摘されている研究の不足を踏まえ、肯定的な結果だけで説明を終えないために役立ちます。

これらは同じ参加者を同じ条件で比べた研究ではありません。研究の規模や内容の違いもあり、平均差の数字が大きい順に運動を選ぶ根拠にはできません。

両方続ける意味は、減量の上乗せと分けて考える

ヨガとピラティスを組み合わせると、片方だけより体重が減るのかは、今回確認した文献群からは答えが出ませんでした。併用群と単独群を直接比べた研究は見つかっていません。対象者も運動の内容も異なる別々の研究の体重差を足し算して、併用の減量幅を予測することはできません。

さらに、組み合わせるという言葉には、運動する時間を増やす場合と、同じ時間の中で種類を分ける場合があります。前者で体重が変わっても、種類を組み合わせたためなのか、運動量が増えたためなのかはわかりません。後者では、片方を減らしてもう片方に置き換えることになります。併用に固有の効果を知るには、食事や運動時間などの条件をそろえた比較が必要です。

それでも、両方に取り組みたいという本人の希望には、減量の数字とは別の意味があります。異なる練習を選べることや、好きな動きを探せることは、運動を生活に取り入れる際の選択肢になります。ただし、ここでいう意味は続け方を考えるための提案であり、併用すると継続率が上がると研究で確認された、という説明ではありません。楽しさや負担の感じ方は、本人の経験として確かめる必要があります。

最初から予定を詰め込まず、いま選んでいる運動で疲労や痛みが残らないかを確認すると、追加する理由を考えやすくなります。片方だけで満足しているなら、減量のためにもう片方も必須だと考える必要はありません。両方を続けて疲れが強くなるなら、種類の多さより休息や負荷の見直しを優先します。続けられる予定であることと、減量効果が実証されていることを混同しないのが、併用を判断する出発点です。

食事の影響を含めて、体重の変化を見直す

体重には食事の影響が大きく、ヨガかピラティスかという選択だけでは結果を説明できません。食事への働きかけを含む研究と、運動だけの研究を一緒に読めば、どの要素が減量に寄与したのかが曖昧になります。運動の名称だけでなく、研究で何を同時に行ったかを確かめる必要があります。

この点を考える参考になるのが、過体重や肥満のある人の運動量を比較したMartin（2019）です。この研究では、運動に伴って食べる量が増え、予測された体重減少の一部が相殺される結果が報告されました。ヨガやピラティスの試験ではないため、両運動で同じことが起きると断定はできません。それでも、運動を増やした分だけ体重が順調に下がるとは限らない、という見方を支えます。

体重が変わらないときには、運動をさらに厳しくする前に、食事や日常の過ごし方も振り返ってみてください。運動をした安心感から食べ方が変わっていないか、疲れて普段の活動を減らしていないかを、責めずに確認するためです。体重と一緒に食事の様子や体調を簡単に残せば、変化を相談するときの材料になります。ただし、こうした個人の記録だけで、体重が変わった原因を厳密に特定できるわけではありません。

家族が支える場合も、食事の量を一方的に減らしたり、運動の追加を迫ったりする前に、本人の目標を確かめたいところです。減量が必要かどうかと、どの程度を目指すかは、見た目の印象だけで決めるものではありません。食事を極端に減らして運動を重ねる方法は、この記事の研究が推奨するやり方ではありません。食事制限への不安がある場合は、医師や管理栄養士と、健康状態に合う目標や食べ方を相談するほうが適切です。

減量を急ぐ前に、痛み・体調・参加条件を確かめる

ヨガもピラティスも、減量の可能性があることと、安全に取り組めることは別に確認します。有害事象とは、運動中や運動後に生じたけがや体調不良などの望ましくない出来事です。Cramer（2015）のヨガの安全性に関する統合では、通常ケアや運動と比べて有害事象の頻度に差が見られませんでした。ただし、有害事象を報告していない試験もあり、この結果はけがが起きないという保証ではありません。

体重が減らない焦りから、痛い動きを我慢したり、疲労が残ったまま参加を重ねたりしないことが大切です。腰や膝などに痛みがある人は、動きの範囲や支え方を調整できるか、途中で休めるかを事前に確かめてください。指導者には減量の希望だけでなく、現在の痛みや運動上の制限も伝えます。ヨガの安全性研究を、そのままピラティスのあらゆる動きや、両方を組み合わせる場合の安全性に当てはめることはできません。

持病の治療中、妊娠中、医師から運動や食事の指示を受けている場合は、その指示に合うかを先に確認します。とくに妊娠中の人へ、成人の減量研究を根拠に体重を減らす運動を勧めることはできません。低体重の人や、体重・食事への不安が強い人にも、減量を主目的にした参加が適切とは限りません。運動を休むことへの強い罪悪感や極端な食事制限があるなら、回数の工夫より医療者への相談を優先してください。

運動中に胸の痛み、強い息苦しさ、失神しそうな感覚があれば、そこで中止し、速やかに医療機関へ相談する必要があります。鋭い関節痛や続く腰痛も、減量のために押し切る合図ではありません。意図せず体重が落ち続ける場合には、運動の成果と決めつけず受診してください。事前に確かめたいのは、厳しい運動に耐えられるかではなく、自分の状態に合わせて内容を変え、必要なときに休める環境かどうかです。

よくある質問

ダイエットなら、ヨガよりピラティスを選ぶべきですか

今回の研究から、体重を減らす目的でどちらが優れているかは決められません。別々のメタ分析の平均差は、対象者や比較相手、実施内容が異なるため、そのまま順位づけには使えません。過体重の人に減量が見られた結果も、健康な成人全般に同じように当てはまるとは限りません。まず自分の健康状態に合うか、内容を理解して続けたいと思えるかを確かめ、減量目標は食事や生活全体と合わせて考えてください。

体重が変わらなければ、続ける意味はありませんか

体重が変わらないことだけで、運動の意味がなくなったとは言えません。ただし、変化を測っていないのに、筋肉が増えたから体重が同じなのだと決めつけるのも早計です。体組成の研究では、除脂肪量が増える効果を認めなかった結果もあります。動くことへの抵抗感や日常の体調など、本人が大切にしたい項目も整理し、減量という目標の達成状況とは分けて振り返ると、続け方を判断しやすくなります。

両方続けるなら、どのように配分すると痩せやすいですか

減量に最適な組み合わせや配分は、今回確認した研究では定まっていません。片方ずつの研究から、併用する順番や頻度の正解を導くこともできません。まず生活に無理なく収まり、疲労や痛みから回復できるかを確かめることが実際の判断材料になります。運動を増やすことで食事や休息が乱れるなら配分を見直し、体重のためだけに予定を埋めないようにしてください。

この記事の限界

この記事は確認できた研究を編集部が整理したもので、過体重・肥満の人や成人女性の結果に偏りがあります。男性、高齢者、長期の体重維持を追ったデータは乏しく、日本人やホットヨガ環境で同じ結果になるかも十分にわかっていません。実施期間、運動内容、食事への働きかけ、対照条件がそろわず、研究の質や結果の一貫性にも限界があります。併用の上乗せ効果や、食事制限なしで個人がどれだけ減量できるかは示せません。

これは個別の医療の助言ではなく、意図しない体重減少、運動中の胸痛や失神感、極端な食事制限がある場合は医療機関への相談が必要です。研究の平均値を自分への約束にせず、健康状態を確認しながら選ぶための資料として読んでください。体重の変化に加え、どのような体調や生活の変化を目安に、無理なく続けられる運動を選びたいでしょうか。

参考文献

1. Lauche R, et al. A systematic review and meta-analysis on the effects of yoga on weight-related outcomes. Preventive Medicine. 2016.
2. Chu P, et al. The effectiveness of yoga in modifying risk factors for cardiovascular disease and metabolic syndrome: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. European Journal of Preventive Cardiology. 2016;23(3):291-307.
3. Caner N, et al. The Impact of Yoga Practices on Body Composition and Vital Signs in Children and Adolescents With Obesity: A Systematic Review and Meta-Analysis. Obesity Reviews. 2025.
4. Asiah, et al. Effect of yoga on anthropometry, quality of life, and lipid profile in patients with obesity and central obesity: a systematic review and meta-analysis. Complementary Therapies in Medicine. 2023.
5. Wang, et al. Pilates for Overweight or Obesity: A Meta-Analysis. Frontiers in Physiology. 2021.
6. Bajčetić, et al. Effects of Pilates Programs on Body Composition, Flexibility, Muscular Strength, Balance, Functional Performance and Respiratory Function in Adult Women: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports. 2026.
7. Cavina, et al. Effects of the Mat Pilates Method on Body Composition: Systematic Review With Meta-Analysis. Journal of Physical Activity & Health. 2020.
8. Aladro-Gonzalvo, et al. The effect of Pilates exercises on body composition: a systematic review. Journal of Bodywork and Movement Therapies. 2012.
9. Martin, et al. Effect of different doses of supervised exercise on food intake, metabolism, and non-exercise physical activity: The E-MECHANIC randomized controlled trial. American Journal of Clinical Nutrition. 2019.
10. Cramer H, et al. The Safety of Yoga: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. American Journal of Epidemiology. 2015;182(4):281-293.

よくある質問

あわせて読みたい